聚丰达配资中国需要正视印度崛起？学者警告：不出10年，印度或是第二个中国

印度真能在10年内变成“第二个中国”？有学者直接提醒，中国要是再不重视，可能会被这个邻居追上。可这话到底靠谱吗？崛起信号真的能信吗？现在大家这么关注印度，不全是因为学者的警告，更因为它最近的表现确实有点“抓人眼球”。今年5月底刚公布的数据显示，过去一财年印度的实际GDP增速达到了6.5%。虽说这是四年里最低的一次，但别忘了，今年1-3月那季度，增速一下冲到7.4%，创下全年最高，这背后主要是建筑业和农业在发力。当然，光有增速还撑不起“赶超中国”的话题，真正让讨论发酵的，还有两个关键背景。一个是中印加勒万河谷冲突后，印度对华态度明显变激进，政策上处处透着强硬，有时候比美国还敢表态。另一个是印度的人口基数和中产阶级壮大，14亿人里越来越多人有了消费能力，再加上苹果、特斯拉这些大厂把部分生产线搬过去，大家自然会想：难道印度要接中国的班了？在这些讨论里，有位中国学者的观点特别受关注，他拿了一堆实在数据说话，比如印度的智能手机销量、航空业规模，都在肉眼可见地增长，这说明印度的人口红利不再是纸上谈兵，已经变成了实际的市场规模。不过这位学者也没把话说满，他提到这些数据跟中国比还差得远，但正是这种差距，让不少人觉得印度的潜力大得很。印度崛起的底气聊印度的发展，绕不开的就是外来资本，毕竟想搞制造业、扩大市场，都得有钱撑着。数据显示，过去一财年印度吸引的外来直接投资总规模有810亿美元，比上一年涨了近14%，其中新加坡投得最多。这数据看起来挺亮眼，好像全球资本都在看好印度。可另一边的情况却有点“泼冷水”：真正留在印度的净投资才3.53亿美元，比上一年降了96.5%，创了历史新低。为啥差这么多？主要是不少外资要么撤资，要么把赚的钱汇回本国，相当于进来的钱，不少又流走了。除了外部资本，印度内部也在使劲推政策，比如“数字印度”计划，现在印度农村不少地方，大叔大妈都能用手机扫码买菜，数字化确实普及得快； “印度制造”虽然没达到预期，但也带动了一些产业起来。而且印度有两个优势一直很稳：一个是IT外包，南部那个叫班加罗尔的城市，聚集了不少国际巨头，软件开发能力全球都认。另一个是仿制药，全球一半以上的仿制药都来自印度，这块市场做得很成熟。最让人关注的还是可再生能源领域，最新数据显示，到今年6月，印度的可再生能源装机容量已经达到234吉瓦，过去十年涨了三倍。今年上半年，光太阳能和风能就新增了21.9吉瓦，比去年同期涨了56%，还把2030年的目标从450吉瓦上调到500吉瓦，野心确实不小。当然，印度最大的“底牌”还是人口， 65%的人口年龄在35岁以下，劳动力供给很充足，这也是全球资本看重它的重要原因。但问题也在这，每年需要新增几百万个岗位，要是解决不了就业，人口红利反而会变成负担。印度能走中国的老路吗？虽然印度势头猛，但想成为“第二个中国”，还有很多坎儿过不去，最核心的就是跟中国的基础差距太大。先看工业基础，中国改革开放前，就已经建起了一套完整的工业体系，哪怕当时技术不算顶尖，至少门类齐全，能快速承接产业转移。可印度呢？工业底子太薄弱了。就说他们自主研发的“光辉”战机，搞了这么多年，性能一直被外界吐槽；连普通步枪的生产都不稳定，这就能看出他们工业能力的短板。再看劳动力质量，中国当年靠全民扫盲和义务教育，培养了一大批能适应制造业的技术工人。但印度不一样，虽然教育名义上免费，可种姓制度的影响还在，底层民众很难拿到优质教育资源。很多大学毕业生出来，技能跟企业需求对不上，根本没法直接上岗。还有治理效率和基础设施，中国能建成4万公里高铁，靠的是“集中力量办大事”的效率，说干就能干。印度却经常因为中央和地方意见不统一，项目拖好几年都动不了，世界银行的营商便利度排名里，印度排第63位，比中国的31位差了不少，官僚主义和腐败也是老问题。最直观的就是基建短板：道路坑坑洼洼，铁路还是几十年前的老设施，港口经常堵得不行，电力供应也不稳定。去年第二季度印度GDP增速降到5.4%，很大程度就是被基建拖了后腿。减贫成果也能看出差距，中国把极端贫困率降到了1%以下，8亿多人脱贫；印度虽然贫困率从2011年的22.5%降到2023年的10%，但农村地区还有不少人吃不饱饭，各个邦的进展也不均衡，内需增长的根基一点都不稳。中印之间：有竞争，更有能合作的地方现在大家总爱说中印“针锋相对”，但其实两国之间，既有竞争，也有不少能一起做事的地方。竞争肯定是有的，印度的“向东看”政策跟美国的“印太战略”绑得很紧，在南亚和非洲这些地方，经常跟中国抢项目、争影响力。比如全球低端制造业的订单，印度最近确实分流了一些；可再生能源目标上调后，在绿能技术和市场上的博弈也更激烈了。但合作的潜力也不小，2023年中印双边贸易额突破了1000亿美元，中国是印度最大的贸易伙伴。咱们的制造业强，能提供印度需要的机械设备、电子产品；印度的IT和医药有优势，也能给中国企业提供技术支持。比如高铁，中国的技术全球领先，印度正好缺高质量的铁路，要是能合作建高铁，既能帮印度改善基建，中国企业也能打开新市场。还有金砖国家那个框架下，两国在全球治理、气候变化这些问题上，立场比较接近，完全能一起发声。不过现在最大的问题是认知偏差，印度总爱拿中国当“对标对象”，甚至故意放大矛盾，其实是想靠民族主义把社会凝聚起来；中国这边也有不少人要么轻视印度，要么过度焦虑。这些问题都需要双方共同做出努力，互相磨合，有一方不配合，那双方的尴尬状况还是不会出现改变。正视但不焦虑：中国该怎么应对？最后回到最开始的问题：中国需要正视印度崛起吗？答案是肯定的，但没必要焦虑。印度的234吉瓦可再生能源装机、6.5%的GDP增速，这些都是实实在在的成绩，也是全球多极化的体现。但咱们得清楚，印度还处在“从0到1”的发展阶段，想复制中国几十年积累的产业规模、技术实力和基础设施，没那么容易。中国要做的，首先是守住自己的优势，制造业是咱们的根基，得继续推进产业升级，把高端制造的门槛拉高；然后是用好合作机会，印度要搞基建，中国有技术和经验；印度需要制造业升级，中国有完整的产业链。可以深化“一带一路”和印度基建规划的对接，比如在电力、交通项目上合作，实现双赢。最重要的是管控分歧，边境问题虽然棘手，但不能动不动就对抗，得通过高层互访、军事对话慢慢谈，避免误判。说到底，世界这么大，不是只能有一个“世界工厂”，也不是只能有一个大国崛起。印度有印度的路，中国有中国的路，只要两边能理性竞争、务实合作，对亚洲乃至全球的发展都是好事。毕竟，两个人口超14亿的大国携手，能做的事可比互相较劲多得多。